O Sindicato tem mostrado afinco em criticar tanto a PEC do Teto quanto autenticidade da dívida pública e a legitimidade de seu serviço. Acho que falta mostrar o outro lado, o de quem pensa diferente do Sinal. Sobretudo, o Sinal deveria consultar suas bases, pois, existe maior risco de o discurso sindical não refletir o que a categoria pensa quando ela não é consultada. Aliás, o Apito Brasil 163 (8/11/2016) fala em risco real de perda da “paridade remanescente”, que tal conversar com os servidores sem paridade sobre as demandas específicas dessa subcasta previdenciária?

Max Meira, de Brasília